Facebook: последнее судебное дело показывает, как Европа принимает меры по сбору данных и фальшивым новостям

Европейский суд только что нанес серьезный удар подходу Facebook к данным пользователей. В ответ на вопрос высшего суда Германии генеральный адвокат Европейского суда, мнение которого не является обязательным, но, как правило, соблюдается судом, внес существенное уточнение в европейский закон о защите данных, чтобы подтвердить, что ассоциации потребителей могут возбуждать иски от имени частных лиц.

Фото: https://m.lenta.ru/

Если за ним последует Европейский суд, это облегчит людям защиту своих прав от технологических гигантов в будущем. После решения Европейского общего суда против Google несколько недель назад за использование возможностей своей платформы для ограничения конкурентов, это последний пример того, как европейские регулирующие органы сделали бизнес-климат все более холодным для компаний, контролирующих наши данные – в резком выражении, в отличие от США.

Facebook и согласие

Текущий случай связан с тем, как Facebook, теперь известный как Meta, в первые годы своего существования поощрял пользователей играть в викторины и игры, такие как FarmVille, прежде чем делиться результатами со своими друзьями. В иске Федерации Германии потребительских организаций (VZBV) утверждается, что уведомление о защите данных Facebook не четко объясняет пользователям, как их данные могут быть разделены. Она хочет, чтобы компании запретили использовать аналогичные формы согласия в будущем.

VZBV выиграл первоначальное дело и апелляцию, прежде чем оно было рассмотрено высшим судом Германии в мае 2020 года. Судьи согласились с тем, что Facebook ввела пользователей в заблуждение с уведомлением, но запросили мнение Европейского суда по аргументу Facebook о том, что только частные лица, а не организации потребителей, могут подавать жалобы в соответствии с Общим регламентом ЕС по защите данных (GDPR), которые регулирует эту область.

Рекомендация генерального адвоката перед окончательным решением Европейского суда в 2022 году отражает тот факт, что физические лица обычно не начинают судебные разбирательства против крупных компаний за незначительное нарушение довольно технического регламента. Потребительские организации предъявляют иски крупным фирмам от имени общества, поэтому, если бы это было запрещено, это ограничило бы защиту людей.

Подход Facebook к играм – не единственный раз, когда возникают вопросы о том, как она получала согласие пользователей на данные. Известно, что она рассылала нежелательные электронные письма контактам пользователей, когда они присоединялись к социальной сети. Она также размещала кнопки «Нравится» на сторонних веб-сайтах и ​​собирала данные без согласия пользователей. Один за другим национальные европейские регулирующие органы признали эту практику незаконной, но спустя долгое время. Когда в 2016 году немецкие регулирующие органы приказали Facebook заплатить 100000 евро за отправку нежелательных электронных писем, было явно слишком поздно, чтобы повлиять на поведение компании по этому отдельному вопросу.

Фото: https://www.adexchanger.com/

VZBV находится в авангарде борьбы за обеспечение ответственности технологических гигантов за данные о клиентах с начала 2010-х, хотя и не всегда успешно. Ему не удалось помешать Facebook заявить, что его платформа «бесплатна и всегда будет», в то же время заставляя пользователей платить своими личными данными. Также было невозможно потребовать от компании разрешить пользователям использовать псевдоним. Facebook отказался ссылаться на соображения безопасности, но, возможно, еще и потому, что данные об идентифицируемых потребителях более ценны, чем анонимные.

GDPR и будущие правила

Поскольку Facebook и другие компании, работающие в социальных сетях, продолжают разрабатывать новые методы сбора данных о потребителях, в 2018 году ЕС принял GDPR в качестве общей основы для уточнения правил. Это дает пользователям больше контроля и прав над своими данными, требуя четкого согласия перед их использованием.

В ожидании решения по потребительским организациям Европейский суд недавно решил, что национальные органы по надзору за конфиденциальностью могут напрямую штрафовать технологические компании в соответствии с GDPR за нарушения, затрагивающие их граждан. Facebook заявил, что компетентными являются только ирландские власти, поскольку там находится его штаб-квартира в ЕС. Предстоящее дело Европейского суда будет посвящено предоставлению аналогичных полномочий антимонопольным органам.

Правила ЕС вокруг большой теки также получили установку быть усиленными в 2022 году Законом цифровых услуг и законом Digital Markets. Этот пакет дополнительных ограничений включает в себя сдерживание неконтролируемого распространения непроверенного и часто ненавистного контента с возможностью штрафных санкций в размере 10% от годового дохода компании. И несмотря на все разговоры о костре правил защиты данных ЕС после Brexit, предстоящий законопроект о безопасности в Интернете в Великобритании, возможно, идет еще дальше в том же направлении, не только с аналогичными штрафами, но и с потенциальными тюремными сроками для руководителей за нарушения. Законопроект может даже возложить на Facebook ответственность за мошенничество со стороны других компаний, размещающих рекламу на платформе.

Основные страны ЕС, такие как Германия, Франция и Нидерланды, также хотят, чтобы Закон о цифровых услугах заблокировал то, что стало основной стратегией крупных технологий по привлечению новых пользователей: выявление некоммерческих, но успешных интернет-компаний и покупка их технологий и базы пользователей. Великобритания сейчас решительно идет по тому же пути, поскольку Управление по конкуренции и рынку только что приказало Facebook / Meta продать Giphy, крупнейшее хранилище GIF-файлов в Интернете, которое оно купило в 2020 году за 400 миллионов долларов США.

Фото: https://ria.ru/

Таким образом, европейские регуляторы одним решением за другим разрушают бизнес-модели технологических гигантов. Европейское регулирование данных также становится де-факто глобальным стандартом, потому что для того, чтобы иметь возможность работать в Европе (которая приносит четверть годовой прибыли Facebook), глобальные технологии часто должны подчиняться более строгим европейским правилам по всем направлениям.

Европейская логика заключается в том, что сбор личных данных часто является подделкой. Люди заботятся о конфиденциальности, но отдают свои данные почти бесплатно, и государство должно их защищать. Американские регулирующие органы считают это покровительственным, поскольку почти 20 лет назад Верховный суд постановил, что доминирующая фирма может свободно эксплуатировать своих потребителей. Недавний разоблачитель Фрэнсис Хауген вызвала некоторый душевный анализ в США, но, вероятно, в конечном итоге будет бороться за внесение значимых изменений в правила, касающиеся данных и контента.

Сейчас, когда такие страны, как Великобритания, решительно идут по пути ЕС, США становятся все более изолированными в этой области. Meta по-прежнему может зарабатывать деньги на своих существующих пользователях Facebook в Европе. Но по мере того, как молодое поколение покидает Facebook ради таких компаний, как TikTok и Snapchat, оно сталкивается с возрастающими трудностями в их поиске и сборе необходимой информации для продажи их профилей рекламодателям. Поэтому, возможно, для таких компаний, как Facebook, настало время найти новые источники дохода.