Суд Москвы не признал Аркадия Укупника банкротом

В споре Аркадия Укупника с Инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве суд первой инстанции принял сторону певца, сообщает газета «Известия». В октябре налоговые инспекторы подали иск в Арбитражный суд г. Москвы о признании банкротом продюсера и эстрадного певца Аркадия Укупника. В качестве подтверждающего документа они представили справку о просроченных платежах шоумена на сумму свыше 700 тыс. рублей. Перепроверив эти сведения, суд установил, что долговые обязательства Укупника сильно завышены, и он должен уплатить со всеми пенями и штрафами лишь 103,8 тыс. рублей. Судья вынес решение в пользу артиста, поскольку установленной суммы задолженности недостаточно, чтобы начать процедуру банкротства физического лица.

В своем иске налоговики указывали на задолженность Укупника по обязательным страховым взносам и на неуплату им в установленный срок налогов. Однако, как выяснил суд, Укупник не заплатил 82,8 тыс. руб. налогов и 20,9 тыс. руб. страховых взносов. Таким образом, общая сумма его задолженности составили 103,8 тыс., что значительно меньше порогового значения (500 тыс. руб. при условии трехмесячной просрочки по выплатам), позволяющего инициировать процедуру банкротства физлица. У ИФНС № 31 по Москве есть две недели, чтобы оспорить решение суда.

С 1 октября 2015 года в России вступили в силу поправки в ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позволяющие проводить процедуру банкротства в отношении физлиц. Теперь, если задолженность гражданина налоговикам, банку, коммунальным службам превышает 500 тыс. руб., он может обратиться в арбитражный суд для того, чтобы его признали банкротом. В рамках проведения процедуры признания финансовой несостоятельности гражданина суд должен будет определить ежемесячный доход должника, каким имуществом он владеет, и сколько оно стоит. На основе этих данных составляется график погашения задолженности. Закон предусматривает также и ряд ограничений, налагаемых на банкротов. В частности, до погашения долга они не могут выехать из России, занимать руководящие должности.

Аркадий Укупник – не единственный известный человек, к которому были поданы иски о банкротстве после вступления в силу указанных поправок. Так, в поле зрения налоговиков попали также экс-сенатор Ралиф Сафин, совладелец группы АСТ Тельман Исмаилов, глава «Русьимпорт» Александр Мамедов. Ряд экспертов указывали на возможность использования нового закона в качестве инструмента давления на предпринимателей. По словам члена объединения арбитражных управляющих «Авангард» Игоря Вышегородцева, банки получили возможность действовать на опережение, чтобы должник не успел вывести имущество. Председатель республиканского юридического общества, эксперт в области арбитражного права Александр Хаминский, в свою очередь, считает, что в законе ничего радикально нового для давления на бизнесменов не появилось: «Общие положения о банкротстве коммерческих организаций и раньше включали в себя комплекс мер, которые могли негативным образом сказаться на их руководителях. Например, запрет покидать страну во время проведения процедуры банкротства, ограничения по занятию руководящих должностей, не говоря уже об ущербе для личной репутации».

Вместе с тем Хаминский отмечает, что поправки в закон о банкротстве ориентированы, главным образом, на защиту прав кредиторов, а не физлиц-должников. Он акцентирует внимание на том, что если сумма долга превысит 500 тысяч рублей, а просрочка платежей достигнет трех месяцев, то заемщик сам должен позаботиться об обращении в суд с заявлением о собственной финансовой несостоятельности. В противном случае его ожидает административный штраф или даже уголовная ответственность. Кредитор со своей стороны может использовать эти нормы для защиты своих экономических интересов, обратившись в правоохранительные органы с заявлением о неисполнении гражданином своих обязанностей по самобанкротству, поясняет эксперт.