Ученые: информация «Википедии» недостоверна
Анатолий Шуклецов - 18.08.15 Издание PLоS ONE на своих страницах опубликовало результаты исследований американских учёных, которые доказывают, что далеко не всей информации, помещённой на ресурсе «Википедия», можно безоговорочно верить. Причём, самыми недостоверными статьями являются те из них, которые освещают неоднозначные политические темы. Кроме этого, исследователи не рекомендуют доверять таким научным сюжетам, как глобальное потепление, эволюция и кислотные дожди, информация о которых, начиная с 2003 года, редактировалась с завидной регулярностью.
Согласно результатам исследований, наиболее часто, а именно, 2-3 раза в день, редактировалась информация о глобальном потеплении. Причём, при каждом изменении редакции подвергалось не менее ста слов. Если же говорить о статьях, освещающих политически неординарные темы, то здесь ситуация крайне противоположная. То есть, часто изменяющаяся ситуация на политической арене не позволяет специалистам отслеживать её течение и вносить соответствующие правки. Именно поэтому эксперты рекомендуют, с целью не вводить пользователей ресурса в заблуждение, маркировать подобные статьи специальными значками.
Читайте новости на нашем сайте Экспресс-Новости и будьте в курсе последних событий!
Комментарии