Современный мир не зря именуют "информационным". От наличия достоверной информации зависит очень многое. Фраза: «Информация является самым ценным товаром в современном мире», – сегодня используется очень часто. Поэтому ценность достоверной информации, как и получение оперативного доступа к ней, выросла многократно. Ценность информации можно определить как максимальную пользу, которую способно обеспечить наличие важной и ценной информации, как для осуществления бизнеса, так и для личного использования. К ценности информации можно присовокупить возможные потери, к которым приводит утрата важной информации. Это может привести к репутационным потерям как для юридического лица, так и ущерб личности, при появлении у злоумышленников ценной персональной информации.
Как мы уже отметили выше, ценность достоверной информации за последние десятилетия выросла многократно. Но при этом парадоксальным выглядит многократно доказанное правило, что лживая и недостоверная информация распространяется быстрее, чем правдивая. Этим необычным феноменом заинтересовались ученые Технологического института Массачусетса, им стало интересно, что позволяет заведомо ложной информации получать более быстрое и широкое распространение. Многолетние исследования привели к прогнозируемому выводу – во всем виновата человеческая природа. Особенность человеческой натуры в большей заинтересованности в сплетнях и лжи связана с факторами поведенческой конституции. Результаты научной работы была опубликована в очередном номере журнала «Science».
В рамках изучения феномена популярности фейковых новостей, группа ученых сфокусировалась на изучении траектории и скорости распространения информационных поводов в социальной сети Twitter. Исследованием было охвачено 100 000 новостных статей. При этом их число попали как заслуживающие доверие новости, так и новости, которые оказались впоследствии лживыми. Анализ полученных результатов доказал, что именно фейковые новости обсуждаются и распространяются пользователями быстрее. Вне зависимости от освещаемой темы. Ученые аргументируют подобный результат тем, что пользователям больше интереснее выдумки, чем реально произошедшие события.